Банкарске накнаде по спољнотрговинском акредитиву
Банкарске накнаде по спољнотрговинском акредитиву
Након што увозне и извозне стране одреде акредитив као начин плаћања трансакције, природно ће размотрити могуће трошкове, односно банкарске накнаде. За ову тачку, посебно извозници, треба да схвате следеће тачке:
1, Требало би да буде јасно да су све банкарске услуге плаћене услуге и да ће све везе које укључују банкарске услуге на крају имати трошкове, тако да најпогодније банкарске канале треба изабрати што је више могуће како би се свеле на минимум непотребне посредничке везе.
На пример, банка која је издала неке земље (као што је Иран) треба да прође кроз банку која шаље обавештење о акредитиву из различитих разлога, а банка која шаље кориснику често наплаћује већу накнаду за пренос.
У овом случају, корисник може предложити разуман и погодан начин обавештавања подносиоца захтева приликом закључивања уговора. Наравно, осим у посебним околностима које укључују посреднике и трансфере.
2, Приликом одабира банке издаваоца, најбоље је имати прелиминарно разумевање банке издаваоца. Ако услови дозвољавају, најбоље је изабрати неке банке са добрим кредитним и агенцијским односом са домаћим банкама.
На овај начин може смањити неке непотребне међукарике и непотребне трошкове; Такође можемо искористити добар однос између банака за успешно решавање разних проблема који могу настати у трансакцији.
3, Будите свесни свих могућих трошкова по основу акредитива.
Потребно је разјаснити ко је одговоран за трошкове, односно које трошкове треба да плати увозник, а које извозник. За неке предвидљиве, али непредвидиве трошкове треба тежити што је могуће повољнијим условима.
Узмимо сада извозни посао као пример и укратко разговарамо о уобичајеним облицима клаузула о накнадама распоређеним према предностима и недостацима корисника:
1. Сви банкарски трошкови су на рачун Подносиоца пријаве: очигледно је то најповољнија клаузула за извознике. Пошто није довољно равноправан, ретко се користи у стварном пословању, али можемо се и борити за њега.
2. Сви банкарски трошкови унутар Кине су за рачун корисника:
Из угла банке, сматрамо да се за ову клаузулу треба изборити у највећој мери за корисника. С једне стране, то је опипљиво, видљиво и лако за корисника да га схвати. С друге стране, накнаде кинеских банака су релативно ниске.
3. Сви трошкови других банака осим банке издаваоца су за рачун корисника:
Ово је уједно и најчешћа клаузула трошкова у пракси акредитива. На први поглед изгледа да се не разликује од друге клаузуле, али исказ је другачији, али није истинит. Ако банку издаваоцу у земљи а проследи, пренесе или потврди банка у земљи Б у процесу издавања акредитива кориснику у Кини, према овој клаузули о накнадама, корисник ће сносити не само накнаде домаћег саветодавна банка и преговарачка банка, али и велики износ накнада за прослеђивање, трансфер или потврђивање. И без интервенције наведених посредничких банака, додатне накнаде за отплату биће повећане због појављивања реимбурсне банке у акредитиву.
4. Сви банкарски трошкови осим трошкова отварања су за рачун корисника:
Из буквалног значења овог става није тешко видети да поред банкарских трошкова који се тичу трећих земаља, део трошкова банке издаваоца треба да сноси и корисник.
5. Сви банкарски трошкови су за рачун корисника: Ово је клаузула са највећим трошком и треба је избегавати осим ако се може укључити у трошкове продаје. Али тешко нам је да контролишемо накнаде страних банака.
Може се видети да формулисање разумних и повољних клаузула о накнадама игра виталну улогу у максимизацији профита извозника.
На крају, такође треба напоменути да наплата банкарских накнада, поред неких конвенционалних накнада, зависи од различитих банака и специфичних послова.
